Einblick in israelische Gedankenwelten

Bismillah

In der taz erzählt im Interview ein israelischer “Verteidigungsexperte”, Saki Schalom, wie man in Israel über einen Angriff auf Iran denkt.

Die Drohung damit, so meint Schalom, bewirkt schon einmal, dass die ganze Welt, nach der israelischen Pfeife tanzt. Nicht dass man das übersehen könnte, aber es ist schon interessant, dass dieses Mittel der Manipulation anscheinend als ganz normal und legitim angesehen wird.

taz: Herr Schalom, sind Israels Präventivschlagüberlegungen reine Taktik?

Saki Schalom: Die Warnung wird ernst genommen – auch vom Iran. Israel wird alles daransetzen, dort eine Atommacht zu verhindern. Das meiste, was momentan international in Bezug auf den Iran unternommen wird, geht auf die reale Möglichkeit eines Angriffs aus Israel zurück.

………….

Dass man das Eigentum eines anderen Landes zerstören darf – die Menschenleben werden hier gar nicht erst erwähnt – ist gar keine Frage. Man muss ja nicht gleich alles kaputtmachen, vielleicht geben die Iraner ja aus Gründen der Sparsamkeit ihr Atomprogramm dann gleich auf. Und sonst bombt man halt noch mal, bis sie es verstanden haben.

Ist die israelische Luftwaffe überhaupt in der Lage, das iranische Atomprogramm entscheidend zurückzuwerfen?

Um erfolgreich zu sein, müsste eine Operation deutlichen Schaden anrichten. Aber auch bei einem Teilschaden würden in Iran kritische Stimmen laut werden, die fragen, ob sich das überhaupt lohnt. Wenn Milliarden investiert und anschließend große Teile der Anlagen zerstört werden, dann werden die Entscheidungsträger zweimal nachdenken, bevor sie das Programm fortsetzen, noch dazu wenn sie damit rechnen müssen, dass Israel in zwei bis drei Jahren erneut angreifen wird. Ein Totalschaden muss bei einem Präventivschlag nicht unbedingt das Ziel sein.

Die iranischen Menschenleben die ein Angriffskrieg kostet, werden wie gesagt gar nicht mitgerechnet. Die israelischen sind dann auch nicht besonders viel wert. Interessant die Formulierung, dass das angegriffene Land “provoziert”, wenn es sich wehrt. Bzw. “erneut provoziert”, denn das tut Iran ja jetzt schon dadurch, dass es sein Recht auf ein ziviles Atomprogramm durchsetzt. Dass Israel womöglich provoziert, z.B. durch seine unkontrollierten Atomwaffenbestände, das kann natürlich niemals sein.

Welchen Preis würde ein Präventivschlag Israel kosten?

Ich gehe davon aus, dass der Preis, den Israel gegebenenfalls bezahlen muss, nicht unerträglich sein wird. Auch die Iraner wissen, dass Israel schmerzhaft zuschlagen kann. Auch für sie lohnt es sich nicht, mit ganzer Gewalt zurückzuschlagen und damit erneut eine schwere israelische Reaktion zu provozieren.

Und – hier erneut der völlige Zynismus der israelischen Gedankenwelt: “mir doch egal was die Welt über mich sagt, sie macht ja doch was ich will”:

Wie sieht es mit diplomatischen Konsequenzen aus?

Das wird sehr davon abhängen, wie ein Angriff verlaufen würde. Wenn die Operation funktioniert, und es wird dem Atomprojekt deutlicher Schaden zugefügt, wenn der Rückschlag nicht so schlimm ausfällt, dann wird die internationale Gemeinschaft zufrieden sein, auch wenn offiziell die Operation verurteilt werden wird. Es ist klar, dass hier ein gemeinsames Interesse besteht. Europa, Saudi-Arabien, Marokko, Tunesien und Ägypten wollen keinen Atomstaat Iran. Davon abgesehen sind internationale Verurteilungen für Israel nichts Neues.

Einen “Atomstaat Iran” gibt es längst, allerdings keinen “Atomwaffenstaat Iran”. Allerdings wäre es Israel wohl lieber, die Iraner lebten in der Steinzeit. Auch für die Iraner sind übrigens internationale Verurteilungen nichts Neues. Allerdings wird Iran für Dinge verurteilt, die es womöglich mal wollen oder tun könnte. Israel wird für Taten verurteilt, die es begangen hat, für Kriegsverbrechen und Landraub. Da sehen wir mal, wir wirksam “internationales Verurteilungen” sind. Sanktionen wurden allerdings an Israel noch nicht ausprobiert. Sie würden vermutlich wirksamer sein, als die gegen Iran. Wär doch mal einen Versuch wert. Aber da ja die halbe Welt an Israels Marionettenfäden zu hängen scheint, wird daraus wohl nichts.

Und dann kalkuliert man noch mal durch, wieviele israelische Menschenleben man opfern kann.

Ab wie viel Toten wäre ein Rückschlag Irans schlimm?

Ich will dazu keine Stellung beziehen, das ist ein sehr sensibler Punkt und es ist schwer zu sagen, wie viel Tote und Verletzte es geben wird. Verteidigungsminister Ehud Barak selbst hat gestern von ein paar Hundert gesprochen. Die Frage, die sich für uns stellt, ist auch, wie groß der Schaden sein wird, wenn Israel nichts unternimmt. Was passiert, wenn Iran Atomstaat wird, welchen Preis wird Israel dann bezahlen müssen. Es ist ja nicht so, dass wir uns zurücklehnen können und alles wird gut.

Nein, es wird wohl nie mehr alles gut und Israel kann sich nicht zurücklehnen, seine Verbrechen werden dazu führen, dass seine Opfer keine Ruhe geben, bis eine gerechte Lösung gefunden wird. Dass allerdings etwas besser wird, wenn man ein weiteres Land attackiert, ist schon ein schräger Gedankengang. Egal, dieses Jahr muss es knallen:

Wie viel Zeit bleibt ihrer Meinung nach noch bis zum Präventivschlag Israels?

Sehen Sie, US-Verteidigungsminister Leon Edward Panetta spricht von einem Zeitfenster zwischen April und Juni/Juli. Möglich ist, dass es nach hinten etwas offener ist, aber ich glaube nicht, dass es viel später wird. Was wir jetzt sehen, ist, dass die Sanktionen den Iranern zwar wehtun, sie stören, aber sie führen nicht dazu, dass sie das Atomprogramm einstellen oder auch nur das Tempo der nuklearen Entwicklung verringern. Ich bin davon überzeugt, dass dieses Jahr tatsächlich kritisch ist. (komplettes Interview: http://www.taz.de/Israelischer-Verteidigungsexperte-ueber-Iran/!88588/)

Es schert die Israelis also nicht, ob sie Recht oder Unrecht tun, sie brauchen auch vom Rest der Welt nicht viel zu befürchten, dafür spricht natürlich ihre Erfahrung. Die Welt muss aber nicht so bleiben, wie Israel sie sich in den letzten Jahrzehnten gestaltet hat. Glücklicherweise gibt es auch in Israel Menschen mit einem Unrechtsbewußtsein, aber wenn die Mehrheit der Israelis sich in diesem Weltbild eingerichtet hat – gruselig.

Dass eine Journalistin der taz einfach so die Wortwahl “Präventivschlag” übernimmt, statt es “Angriff” zu nennen und nicht einmal die kleinste kritische Frage dazu stellt, ob man auch mal alternative Überlegungen anstellt – nun, wahrscheinlich hängt sie auch nur an einem Marionettenfaden und tut das, was sie tun soll.

Nun, da meine “Lieblingsfeinde” nun sowieso wieder die Antisemitismuskeule schwenken (manche kennen solche schweren Wörter allerdings gar nicht), hier mal ein Artikel über die echten Antisemiten. Über den geifernden Herrn Broder an dieser Stelle. Ich ignoriere den ja normalerweise, er braucht wirklich nicht noch mehr Aufmerksamkeit, obwohl es natürlich Spaß machen würde, ihm mal so richtig psychologisch zu sezieren. Natürlich nur nach meiner Halblaienpsychologie. Aber zuviel Interesse verschlimmert nur sein Krankheitsbild. Also hier ein Artikel zum zionistischen Antisemitismus und der untere link ist zur Replik von Rabbi Cavelmann, der gelassen auf Brodersche Karnevalsattacken reagiert und sich darüber freut, dass seine website so viele Besucher hat, wenn Broder brodert.

Da verstehe ich ihn, ich freu mich auch immer, wenn meine Gegner für  Interesse an meinem blog sorgen- In den letzten Tagen hab ich nämlich viele Klicks von einer Seite, die mich ganz besonders liebt. Vielleicht sind ja doch Besucher mit Verstand dabei, die mal quer denken können.

http://rotefahne.eu/2012/02/henryk-broder-ein-antisemit-laesst-seine-maske-fallen/

http://www.derisraelit.org/2012/02/von-einer-verspateten-buttenrede.html#more